盘点三类常见的专家建议，哪种对你的申请书真正有帮助？！

文章预览

还要不到一个月就提交申请书了，有一些完成的申请书相信已经找专家看过了，今天我们就大致说一下最常见的三类专家意见： 1.  相对偏套话的大同行建议 第一类专家建议相对偏表面，而且有很多是套话，比如创新性一般、技术路线图和科学假说图不够美观、关键科学问题要用疑问句、立项依据逻辑混乱等等，这些问题 大部分都不涉及到研究本身的实质问题 （ 比如选题是否重要、设计是否严谨、假说是否有逻辑漏洞等 ） 。因为 Ta 对你的领域和方向不了解，所以没法给出领域专业的观点；甚至很多专家讲的 PPT 每年都差不多，这种建议一般是大同行会提出来，大家如果参加单位统一组织的专家评审会，而如果来的专家又不是你的专业方向，评语里面很多都是这种。实际上，这种建议大家听几遍后就会发现大部分都一样： 大道理听了很多，但还 ………………………………