主要观点总结
本文介绍了山西晋根堂控股有限公司作为原告，参与了一场关于“淘天购”商标撤三复审裁定结果行政诉讼案件的开庭审理。被告为国家知识产权局商标局，第三人为北京星潮文化传媒有限公司。晋根堂公司提交了多方证据以证明“淘天购”商标在商业活动中的持续使用及其商业价值。文章还揭露了北京星潮文化传媒有限公司在商标申请注册方面的行为，包括申请宣告“淘天购”商标无效，以及大量抢注与“淘天”相关的商标，并转让给淘天有限公司。晋根堂公司表示其旗下注册商标均基于业务发展需求进行合理注册，而北京星潮的行为背离了合理使用商标的原则，破坏了市场公平竞争环境，并质疑其真实目的是通过恶意抢注和转让获取商业利益。
关键观点总结
关键观点1: 山西晋根堂控股有限公司参与行政诉讼
作为原告参与北京知识产权法院的行政诉讼，涉及“淘天购”商标撤三复审裁定结果。
关键观点2: 北京星潮文化传媒有限公司的行为
北京星潮申请宣告“淘天购”商标无效，并大量抢注与“淘天”相关的商标，其行为被质疑违背诚实信用原则，破坏市场公平竞争环境。
关键观点3: 商标使用证据和商标法的相关规定
晋根堂公司提交了包含授权协议、交易凭证等多方面的使用证据以证明“淘天购”商标的持续使用和商业价值。同时引述《商标法》的相关规定，强调商标注册应以使用为目的，恶意抢注应被驳回。
关键观点4: 市场公平竞争和真实商业逻辑
北京星潮的行为被指责破坏市场公平竞争环境，其真实目的被质疑是通过恶意抢注和转让获取商业利益，而非维护市场秩序。
文章预览
2025年2月25日，山西晋根堂控股有限公司（以下简称“我公司”）的企业负责人与律师团队前往北京知识产权法院，以原告的身份参与了“淘天购”商标撤三复审裁定结果行政诉讼案件的开庭审理。 在此次诉讼当中，被告为国家知识产权局商标局，第三人为北京星潮文化传媒有限公司（以下简称“北京星潮”）。 庭审期间，我公司提交了包含授权协议、交易凭证、公证书、媒体报道等多方面内容的上千页使用证据，系统呈现了“淘天购”商标在商业活动中的持续使用轨迹， 证明该商标一直在正常使用且具有商业价值。 （用于开庭的证据） 回顾整个事件， 2023年4月20日，北京星潮文化传媒有限公司以“淘天购”商标模仿“淘宝、天猫”为由，向国家知识产权局商标局申请宣告该商标无效。 （出自北京星潮文化传媒有限公司《注册商标无效宣告申请
………………………………
