北京市知识产权公共服务中心联合海淀法院举办知识产权案件审理旁听活动

主要观点总结

为迎接第25个世界知识产权日，北京市知识产权公共服务中心与北京市海淀区人民法院在中关村软件园联合举办知识产权案件旁听活动，针对一起涉及“文心一言”AI产品的不正当竞争纠纷案件进行公开开庭审理。活动旨在提升企业和高校对知识产权保护的认识，通过实际案例加强普法教育。此案中，原告指控被告未经授权在APP中使用与“文心一言”相似的标识构成不正当竞争，索赔110万元。被告辩称已获得著作权人授权并已主动下架相关产品。庭审过程中，双方围绕权益归属、不正当竞争及法律责任等焦点充分辩论，合议庭引导双方举证、质证。该活动也是知识产权宣传周及首都保护知识产权志愿总队的品牌活动，旨在通过案例加深高校学生对知识产权理论与实践的理解。

关键观点总结

关键观点1: 世界知识产权日及北京市知识产权公共服务中心的活动目的

提升企业和高校对知识产权保护的认识，加强普法教育，助力首都高质量发展。

关键观点2: 知识产权案件旁听活动的具体内容

针对一起涉及“文心一言”AI产品的不正当竞争纠纷案件进行公开开庭审理，并围绕相关争议焦点进行充分辩论和举证质证。

关键观点3: 案件背景及双方争议点

原告指控被告未经授权使用标识构成不正当竞争，索赔110万元。被告辩称已获得授权并已主动下架相关产品。

关键观点4: 活动的意义

活动旨在通过实际案例，深化高校大学生对知识产权理论与实践衔接的理解，满足知识产权公共服务需求，完善知识产权公共服务体系。

文章预览

为迎接第25个世界知识产权日，进一步增强企业、高校知识产权保护意识，4月18日，北京市知识产权公共服务中心与北京市海淀区人民法院在中关村软件园携手开展知识产权案件审理旁听活动， 公开开庭审理原告某科技有限公司、原告某技术有限公司与被告某科技有限公司、被告王某不正当竞争纠纷一案 。海淀区高新技术企业代表及中国人民大学、首都经济贸易大学等高校法学专业师生百余人现场旁听庭审。 本案原告指控被告公司未经授权在APP名称及图标中使用与“文心一言”AI产品近似的标识构成不正当竞争，索赔110万元，主张被告王某作为股东承担连带责任。被告辩称使用获著作权人授权且早于原告产品上线时间，已主动下架并停止使用。 庭审中，在合议庭主持下，原被告双方围绕二原告是否享有相应权益、被诉行为是否构成不正当竞争、 ………………………………