主要观点总结
本文详细描述了建安时期的政治特点，即霸府政治。霸府政治是以权臣实际掌握的军事政治权力为依托，通过霸府宰制天下的一种政治形态。文章从霸府政治的要害、汉末大臣与皇帝的关系、与宦官外戚擅权的区别、霸道的内容、曹操与董卓的区别等方面进行了阐述。同时，文章还分析了建立霸府和采取霸府政治的模式对于曹操政权的生存和发展具有决定性意义的原因，以及霸府政治存在的必要性和成功的有利条件。最后，文章总结了建安年间曹操对霸府政治的实践的重大意义。
关键观点总结
关键观点1: 霸府政治的特点和内涵
霸府政治是以权臣实际掌握的军事政治权力为依托，把持王者之政教，是皇权政治的过渡形态。它在皇权极度衰弱的情况下出现，以相权代替皇权行事。
关键观点2: 曹操与董卓的区别
曹操与董卓的区别不仅在于曹操在政治上继承董卓之处，更在于曹操承董卓动摇汉室根基之后，以“匡佐”汉室的形象出现，在处理同汉献帝皇权的关系和实现对朝政的掌握等方面，均采取了与董卓不同的策略。
关键观点3: 建立霸府和采取霸府政治的意义
建立霸府和采取霸府政治的模式对于曹操政权的生存和发展具有决定性意义。它在旧皇权体制的框架内，着眼于对旧制度的改造利用，切实掌握朝政，同时不易造成政治上的负面影响。
文章预览
整个建安时期的政治，实际上是以霸府为枢纽，以霸府政治为基本形态的。对于这一点，前人很早就有认识。东晋时袁宏作《三国名臣序赞》，一则称荀彧“委面霸朝”，再则称崔琰“执笏霸朝”，就是把建安时期的曹操政权视作王朝政治的特殊形态；而“霸朝”一词，为以往所未见，显示出这种特殊政治形态为曹操所创建。那么，此种特殊政治形态，究竟有哪些不同寻常的地方呢？ 所谓霸府政治，其要害首先在于一个“霸”字。“霸”字一词，由来已久。《左传》“成公二年”记载：“五伯之霸也，勤而抚之，以役王命。”郑玄注云：“天子衰，诸侯兴，故曰霸。霸，把也，言把持王者之政教，故其字或作伯或作霸也。”此处以春秋“五伯之霸”的历史背景为立论依据，一是说明霸代表着“天子衰，诸侯兴”的权势消长，二是指出霸的内容为“
………………………………
