我们的项目评审，在限制年轻科学家的创新吗？

主要观点总结

本文探讨了中国的科研现状和年轻科学家的资助问题，指出尽管中国在论文数量和影响力上位居世界前列，但原创性和颠覆性研究仍然被认为是弱环。文章提到，现有的资助体系可能并不欣赏年轻科学家探索性的尝试，那些在职业生涯早期多做探索的科学家往往拿到资助更难、更慢。此外，中国的科学人才评价体系呈现出明显的连续阶梯状特征，这可能限制了科学家的探索和创新。文章还提到了一些其他影响因素，如年龄门槛的压力、主流但保守的研究策略等。

关键观点总结

关键观点1: 中国已成为科学超级大国，但在原创性和颠覆性研究方面仍有待提高。

尽管中国在论文数量和影响力上位居世界前列，但原创性和颠覆性研究仍然是一个弱环。年轻科学家在追求资助时面临困难，因为他们往往需要发表更多高影响力且符合主流的论文来获得资助。

关键观点2: 现有的资助体系可能并不欣赏年轻科学家的探索性尝试。

研究发现，那些更愿意做探索性工作的科学家在获得后续资助方面面临困难。现有的资助体系更看重论文的数量和影响力，而不是探索性。

关键观点3: 中国的科学人才评价体系呈现出阶梯状特征，可能限制了科学家的探索和创新。

中国的科研人才评价体系环环相扣，科学家为了获得认可和资助往往需要遵循一种相对固定的模式。这种模式下，科学家的研究方向可能变得相对保守，缺乏多样性。

关键观点4: 年龄门槛对年轻研究者构成压力。

在中国，科研体制对科学家设置了年龄限制，如未能在规定时间内完成某些指标可能会面临严重后果。这种压力可能导致年轻科学家在申请项目时更加迎合主流和热点，以获取更多的资源和资助。

关键观点5: 主流科研策略与年龄门槛压力紧密相关。

年龄门槛压力下，年轻科学家更倾向于在热门领域深耕，发表热门论文并积累学术影响。但这种主流但保守的研究策略可能与年龄门槛带来的压力紧密相关。

文章预览

12.25 ‍‍‍‍‍‍‍‍ 知识分子 The Intellectual 图源：pixabay 撰文 | 张天祁   ●                   　 ●                    　 ● 01 越探索， 越难得到资助支持？ 今年夏天，《经济学人》在一篇封面文章中表示中国已成为科学超级大国。文章引用的主要证据是科研论文的数量与质量，中国在引用次数前1%的高被引论文数量上已经超过美国。依托高质量期刊发表数据的自然指数 （Nature Index） 也在2023年宣告中国登顶。 图源：《经济学人》 不过，尽管中国在论文数量和影响力上位居世界前列，原创性和颠覆性的研究始终被认为是弱环，从诺贝尔科学奖项得主人数上就可见一斑。一位中国科技政策的研究者告诉《知识分子》，“在中国，迅速跟进热点现在仍是科学研究的主流 [1] 。” 突破原创性、颠覆性研究的希望，或许正寄托在年轻一代的科学 ………………………………