主要观点总结
文章主要讨论了《资治通鉴》原著的阅读问题，包括对于普通读者是否需要阅读原著、市面上解读版本的评价推荐，以及对于熊逸解读版本的特别推崇。
关键观点总结
关键观点1: 文章对于普通读者是否需要阅读《资治通鉴》原著的看法
文章认为普通读者没有必要去阅读《资治通鉴》原著，因为时间精力、古文功底和史学根基都不够，需要真正专业人士的解读。
关键观点2: 对于市面上解读《资治通鉴》的版本的评价
文章认为最适合普通读者的解读版本是熊逸解读的《资治通鉴》，而其他任何人的解读需要参考其“古文功底”和“史学根基”的要求。
关键观点3: 对于熊逸解读版本的特别推崇
文章赞扬了熊逸解读版本的博学、丰富延展性，以及其解读计划的完整性和满意度。并强调只要看过前三辑的人都会有此共识。
关键观点4: 对于历史图书领域的建议
文章最后分享了一些关于历史图书领域的建议，并推荐了熊逸版《资治通鉴》作为阅读选择。同时提醒读者购买限量签名版的机会。
文章预览
我指的是《资治通鉴》的原著 你知道有些所谓的图书博主会有这么一套说辞，就是《资治通鉴》你得去读原著。这就让人很困惑了，《资治通鉴》的原著用得着任何人推荐吗？简直可笑至极。这种说法还特别占便宜，似乎此人已经通读过《资治通鉴》原著了。摸着良心说，你能看懂吗？ 其次，如果仅仅是想了解《资治通鉴》里面写的故事，书都不用买，白话文随便都有。这不叫读懂了，这就是知道个故事。这也就是为什么我认为柏杨版的白话版已经过时了。更不用说柏杨的情绪太浓烈了，实际上柏杨是时代的产物，他的任何一本书都可以总结为“我恨啊，我太恨了，恨铁不成钢”。 就这么说吧，如果不是历史研究者或者职业历史写作者，读《资治通鉴》原著就是一件非常荒唐的事。注意，任何人都可以去试试，我就是觉得毫无必要。因为我们普
………………………………
