主要观点总结
本文提出并验证了一个合成式国家能力概念框架，该框架结合了自主性和有效性两个维度，通过东亚部分国家的案例研究，对国家能力概念进行了理论上的重构和测量。学界对国家能力的理解存在多种路径，但均未能完整界定概念。本文依据结构—能动相统一架构，将国家视为一个具有自主性和有效性的行动主体，提出合成式国家能力概念，为经验分析提供更全面的阐释。通过构建综合性测量指标体系，本文在区分能力强弱的同时完成了概念的操作化建构，并验证了概念框架的适用性。国家应推动自主性能力和有效性能力平衡发展，二者稳步集聚才能为建设强国家提供持续动力。
关键观点总结
关键观点1: 国家能力概念的提出与困境
学界对国家能力概念尚未达成共识，陷入误用和滥用的理论困境之中。本文提出一个合成式国家能力概念框架，以结构—能动出发，通过东亚部分国家案例进行概念操作化建构。
关键观点2: 合成式国家能力概念框架
国家能力包括自主性能力和有效性能力两个方面，二者结合有助于更细致地考察国家力量的结构性基础和能动化过程，并能深化对国家活动逻辑和模式的理解。
关键观点3: 综合性测量指标体系
通过构建综合性测量指标体系，在区分能力强弱的同时完成了概念的操作化建构，并通过亚洲东部国家的案例验视初步说明了概念框架的适用性。
关键观点4: 国家能力的平衡发展
国家应推动自主性能力和有效性能力平衡发展，二者稳步集聚才能为建设强国家提供持续动力。
文章预览
国家能力是政治学研究的基本概念。然而，自上世纪80年代提出以来，学界并未对其达成共识，“国家能力”陷入误用和滥用的理论困境之中。本文作者从结构—能动出发，提出一个合成式国家能力概念框架，并通过东亚部分国家案例进行概念操作化建构，对理解和使用国家能力这一重要政治学概念提供启发。（政治学人编辑部） 唐宇，四川外国语大学国际关系学院讲师。 学界对国家能力概念的认知可分为国家中心论、社会中心论、国家—社会合作论三种路径。尽管它们的理解重心存在较大差异，但均不同程度地割裂或杂糅了国家自主性及有效性维度，难以实现对概念的完整界定。依据“结构—能动”相统一架构，本文将作为制度组织和行为主体的国家结合起来，提出一个合成式国家能力概念框架，为经验分析提供更全面的阐释。通过将自主性纳
………………………………
