从《文学期刊排名》论Scopus的“偏颇与荒诞”

文章预览

作者：岭南大学英文系助理教授 Aleksandar Stevi ć 翻译：Pak Ken Chu 作者授权发布 Retraction Watch最近的报道发现，Scopus作为一个有高影响力的数据库，前10名哲学期刊中有3本竟然是假的，这些来历不明的期刊不仅成功混入了排名榜单，还通过购买引用提升到了榜单的顶端。但这个羞耻的消息并不令人意外，痴迷排名的学术文化一再证明，为了排名倾向于数据操纵。学者、编辑和行政管理人员常常会调整，甚至伪造数字，以满足排名需求。 然而，除了偶尔有虚假的引用数使得冒牌期刊登上榜单的顶端外，Scopus期刊排名的问题远不止于此。在我所在的“文学研究”领域，这些榜单的排名几乎是毫无意义。榜单上充满了其他学术领域、与文学研究无关的期刊。就算领域分类正确，它也会将一些边缘期刊排在前列。接下来，将详细分析Scopus文学与文学理论排名 ………………………………