读者爆料 | 律师的职业底线究竟在哪里？

主要观点总结

本篇文章主要描述了一位女性读者在工作期间遭受私募基金创始人职场性骚扰/侵害的经历，以及她寻求司法救济的过程。同时，文章还涉及了涉事私募基金创始人的律师对读者及其家人造成的困扰，包括威胁和利诱的行为。文章引发了关于律师职业道德和底线的讨论。

关键观点总结

关键观点1: 女性读者遭受私募基金创始人职场性骚扰/侵害。

读者受到《不完美受害者》电视剧的鼓舞，已寻求司法救济且案件已成功立案。

关键观点2: 私募基金创始人的律师给读者及其家人造成巨大困扰。

律师在与读者及其家人的沟通中使用了威胁和利诱的手段，包括表达威胁性质的言论。

关键观点3: 文章引发关于律师职业道德和底线的讨论。

读者对律师的职业道德和底线提出质疑，并询问律师的职业底线究竟在哪里。

关键观点4: 文章对是否公开爆料和如何公开爆料存在纠结。

从社会人的角度，有人认为律师的行为是尽己所能替客户解决问题，但文章作者仍想公开表达对于律师职业道德的疑虑。

文章预览

前阵子，一位女性读者联系我们，讲述了她工作期间被某私募基金创始人（下称“A先生”）职场性骚扰/侵害的故事，受《不完美受害者》电视剧的鼓舞，这位朋友已经寻求司法救济，且该案已成功立案。 在这位读者的自述中，除了A先生外，还有另外一位她觉得给她及其家人造成了巨大困扰的角色——A先生的律师（下称“B律师”）。 B律师是某大型律所的合伙人，据读者称，他和这家私募基金创始人A先生有着多年的业务联系。 在与读者及其母亲的微信聊天、见面会谈中都提到了一些让小姑娘感到害怕的带有威胁性质的言辞 ，此外，也说过一些带有利诱性质的话，但前提是要小姑娘停止“把事情搞大”。而当他 看到小姑娘开始向A先生公司及合作伙伴投诉举报时，B律师又“晓之以理、动之以情”地对小姑娘的母亲做思想工作，在这一招不见效果 ………………………………