案例评析｜引证商标显著性高低不是判断诉争商标与各引证商标是否构成近似商标的考量因

文章预览

引证商标显著性高低不是判断诉争商标与各引证商标是否构成近似商标的考量因素，若过分强调引证商标的显著性问题而允许在后的商标注册申请人在他人已获准注册的商标标志上添附其他构成要素而申请注册新的商标，实际上是在近似判断中对在先已核准注册的商标效力的直接否定，这种通过对在先商标不予保护而使其间接失效的做法，不仅直接损害了在先商标权人已经依法取得的商标专用权，而且将对商标注册秩序产生影响，模糊不同法律条款之间的功能定位。 裁判文书请戳： （2023）京行终2560号 案情简介 2019年11月，稻花香公司申请注册第42731925号“稻花香喜宴”商标。2021年6月11日，国家知识产权局以诉争商标与引证商标一、二构成使用于类似商品上的近似商标为由，依据商标法第三十条、第三十五条的规定，决定：诉争商标不予注册。 商 ………………………………