主要观点总结
文章讨论了中国地方立法中的价值思维，强调了地方立法中需要引入关系论价值思维，并指出权利思维构成地方立法中价值思维的法律表达。当前地方立法中，因过分强调“地方特色”和“可操作性”而未能充分遵循“不抵触原则”，导致权利思维被弱化，价值思维呈现层次不合理。文章建议强化地方立法工作者的主体性精神，重塑地方立法的“地方特色”和重构“可操作性”，以实现地方立法中工具性价值与目的性价值的有效互动，提升安全价值在地方立法中的保障性地位，从而推动中国式法治现代化进程。
关键观点总结
关键观点1: 中国地方立法需要引入关系论价值思维
中国地方立法中应秉持关系论价值思维，强调价值的主体性原则，并注重权利思维在地方立法中的法律表达。
关键观点2: 权利思维在地方立法中的法律表达
权利思维构成了地方立法中价值思维的法律表达方式，它体现了现代法治社会的基本思维方式和价值理念。
关键观点3: 当前地方立法的问题
地方立法中因过分强调“地方特色”和“可操作性”而未能充分遵循“不抵触原则”，导致权利思维被弱化，价值思维呈现层次不合理。
关键观点4: 解决方案与建议
建议强化地方立法工作者的主体性精神，重塑地方立法的“地方特色”和重构“可操作性”，以实现地方立法中技术性与价值性的良性互动，提升安全价值在地方立法中的保障性地位，推动中国式法治现代化进程。
文章预览
中国地方立法中的价值思维 作者：任瑞兴，河南大学法学院。 来源：《社会科学战线》2024年第9期，法理学研究。 为塑造法学学术前沿微信公众平台的风格，微信推送的外标题系编辑根据文章理解所加，不代表作者立场。 摘 要 在中国式法治现代化建设中,地方立法需要引入关系论价值思维。立足于价值的主体性,权利思维构成地方立法中价值思维的法律表达。因倚重“地方特色”和“可操作性”所体现的工具性价值,“不抵触原则”未能得到充分遵循,中国地方立法中的权利思维被弱化,价值思维的呈现层次不合理,地方立法中的工具性价值与目的性价值之间的有效互动受阻,安全价值在其中的保障性作用发挥欠佳。针对这些问题,需要在价值的主体性引领下,进一步确立与强化新时代的权利思维,完善中国地方立法中价值思维的呈现层次,实现地方立法中技
………………………………
