主要观点总结
本文是H.D. Klemme和G.F. Ulmishek对他们1991年发表的论文《全球有效石油源岩：地层分布和控制沉积因素》的回应信件。在这封回应信件中，Klemme和Ulmishek对Robert O. Russell在之前的论文中提出的两个异议进行了回应。
关键观点总结
关键观点1: 回应对象及内容概述
回应对象为Robert O. Russell在1992年提出的两个异议。主要内容为针对这两个异议的详细回应。
关键观点2: 第一异议的回应
针对Russell关于石油和天然气的有机起源的异议，Klemme和Ulmishek认为该异议与他们的论文无关，并指出许多地质学家已经在世界各大石油盆地中识别出源岩。
关键观点3: 有机与无机起源的讨论
作者指出，他们的论文并未讨论石油和天然气的有机与无机起源问题，认为这一议题不应在此讨论。
关键观点4: 第二异议的回应
针对Russell对石油领域统计数据的异议，Klemme和Ulmishek认为统计数据可能会受到批评和讨论，并希望这些讨论能基于更合理的地质论据。
关键观点5: 对未来发现的预测
作者预测未来的大部分油气储量将被发现在目前最富饶的特提斯和北极领域，并分析了控制石油领域相对丰富度的因素。
文章预览
本文是H.D. Klemme和G.F. Ulmishek对他们1991年发表的论文《全球有效石油源岩：地层分布和控制沉积因素》的回应。以下是该回应信件的核心内容： 1. **回应对象**： - Robert O. Russell在1992年对他们的论文提出了两个异议。 2. **第一异议的回应**： - Klemme和Ulmishek认为Russell的第一个异议与他们的论文无关。他们不理解Russell所指的“异常”是什么，以及 他为何不相信石油和天然气的有机起源 。他们指出，尽管Russell在全球各地钻探了前寒武纪和更年轻的岩石，但他似乎很不幸没有找到源岩，尽管许多地质学家在世界上大多数石油盆地中都识别出了源岩。 3. **对有机与无机起源的讨论**： - 作者们指出， 他们在自己的论文中并没有讨论石油和天然气的有机与无机起源问题，因此他们认为这个议题不应该在这里讨论 。 4. **第二异议的回应**： - 关
………………………………
