自拍杆专利的接班人，有了

文章预览

作者：吴征 2024年9月20日，人民法院的一份公告引起了我的注意，说的是一家名为 昆山全方位电子科技有限公司 （简称“全方位电子”）起诉被告 东莞市镁锐电子科技有限公司 侵犯其一件名为“ 一种电连接器 ”的发明专利ZL2016103891 14.9 。 最终 广州知识产权法院 裁定侵权成立，责令被告停止侵权并支付经济损失及合理费用 3万元 。 据观察，法院公开的专利案件中，以外观等次要专利类型居多，发明类的专利案件公开相对较少。因此本案作为一个发明专利， 最终获得3万的赔偿，到底是否是一个合理的数额，对于创新者而言能否激励？ 对此我还翻看了以下涉案专利的记录，显示这件专利已经被提出 四次 无效宣告请求，并做出了三次无效决定，最后都还是维持住了这个专利的有效性。 那么如果仅就是这一个诉讼案件，显然赔偿的3万元连守护这四 ………………………………