“奔县旅游”真的存在吗？

主要观点总结

文章讨论了奔县旅游现象，指出这一现象是统计现象和市场自发调整供需的结果。文章分析了奔县旅游的原因，包括交通条件的改善、旅游普及化的趋势、旅游行为的生活方式变化等。同时，也指出了奔县旅游的潜在问题和挑战，如可能误导县域人造景区的投资、古城镇建设投资大收益低等。最后，作者呼吁对于奔县旅游要有清醒的认识，不要盲目投入资金打造人造景区，应该依托知名景区发展可持续的文旅项目。

关键观点总结

关键观点1: 奔县旅游是一种统计现象，指的是游客除了前往热门旅游城市，也选择去县域小城。

这一现象与景区多在县里有关，比如九寨沟、香格里拉等都是县级市或县城。

关键观点2: 奔县旅游是市场自发调整供需的结果。

一方面，一些县域开始打造文旅吸引力；另一方面，游客选择冷门景区，多集中在县域。

关键观点3: 奔县旅游的原因包括交通条件的改善、旅游普及化、旅游行为的生活方式变化等。

汽车和新能源车的普及使得短距离旅游变得非常便宜。

关键观点4: 人均旅游消费下降的现象反映了旅游行为更加普及，但低预算人群增加。

这也导致了更多的低收入人群出行，拉低了人均消费。

关键观点5: 奔县旅游存在潜在问题和挑战。

如可能误导县域人造景区的投资、古城镇建设投资大收益低等。需要清醒认识，避免盲目投入资金打造人造景区。

文章预览

奔县旅游也是因为人们预算有限走不了太远，就近选择一个县域景区。与此能相互印证的是，中国假期期间出行游客人均消费的下降。 文丨FT中文网专栏作家 刘远举 今年国庆长假据说兴起了一种旅行的新模式：奔县旅游。所谓奔县旅游，指游客除了涌向热门旅游城市，也走进了松弛闲适的县域小城。所谓的“不是热门旅游大都市去不起，而是县城更有性价比。”奔县旅游热，带动了多个县城文旅订单量快速增长。在线旅游平台数据显示，国庆期间，一二线城市游客带动县域游订单同比增长20%。 不过在我看来，奔县旅游这个概念有点模糊，似是而非，似非而是。 首先，奔县旅游其实是一个统计现象。景区很多在县里。而以前用县来做地域统计的不多。比如，根据相关数据九寨沟、安吉、香格里拉、平潭、都江堰、景洪等县级市和县城在国庆首日都 ………………………………