外观设计侵权判断的不确定与确定

文章预览

编者按： 外观设计专利的侵权判断重点在 于以“一般消费者”的视角综合判断外观设计与被诉设计之间的“整体视觉 效果”。 然而， “整体视觉效果”的判断往往具备主观性，导致外观设计专利的侵权具有巨大的不 确定性。 在法庭之上，除利用“整体观察、综合判断”原则针对涉案专利设计与被诉侵权设计的区别特征进行细致比对外。作为代理人，我们的职责就是努力把这种 不确定变为确定。适度 “攻心” 可辅助追求外观设计专利的确定性。 笔者将从近年 云知队 代理的一则案例说起，谈如何“攻心”，将不确定变为确定的。 律师存在的价值就是案件的不确定性，律师的作用就是将“不确定”变为“确定”。 文/ 云知队 张煜甜 团队接到了一起关于“办公椅”的外观专利侵权案，我们代理被告。这个案件具有一个较为特别的背景，因为本 ………………………………