初萌 | 算法推荐平台版权注意义务：法理解构与规范路径

主要观点总结

文章讨论了算法推荐平台在版权法中的注意义务，提出了基于危险控制力和损害原因力的分类，以及算法推荐技术如何改变这些注意义务。文章认为，算法推荐技术虽然未显著提升平台危险控制力，但改变了平台与传播行为之间的损害原因力，故应相应提升注意义务。同时，文章也讨论了算法推荐服务提供者的注意义务应当从推送信息的选择、算法运作机理的设置和外部规则的引入三个维度来建构，从基于内容的注意义务转向基于技术的注意义务。

关键观点总结

关键观点1: 算法推荐技术改变了平台与传播行为之间的损害原因力

算法推荐技术通过塑造拟态环境，改变了用户获取侵权内容的概率，从而改变了平台与传播行为之间的损害原因力，需要相应提升注意义务。

关键观点2: 算法推荐服务提供者的注意义务应从推送信息的选择、算法运作机理的设置和外部规则的引入三个维度来建构

推送信息的选择决定了哪些信息能够进入算法推荐库，算法运作机理决定了什么样的内容会被推送，而外部规则引入则是为了实现对技术问题的司法把控。

关键观点3: 算法推荐服务提供者的注意义务应从基于内容的注意义务转向基于技术的注意义务

基于内容的注意义务与平台利用算法推荐积极干预传播的行为并不相匹配，应当限缩其适用场景，将注意义务的对象从内容转向算法推荐技术本身。

文章预览

算法推荐平台版权注意义务：法理解构与规范路径 初萌：中央民族大学法学院讲师，北京大学国际知识产权研究中心研究员 内容提要 以危险控制力和损害原因力作为区分依据，网络平台版权注意义务包括消极的注意义务和积极的注意义务，体现为三种具体的类型：一是基于侵权信息明显程度的消极注意义务，二是基于平台运营方式所致较大侵权风险的消极注意义务，三是基于损害原因力的积极注意义务。算法推荐技术的运用虽未显著提升平台危险控制力，但基于拟态环境的塑造改变了平台与传播行为之间的损害原因力，故应当相应提升注意义务。内容过滤仅是算法推荐服务提供者注意义务的一个组成部分，且适用范围应有所限制；算法推荐服务提供者的注意义务应当从推送信息的选择、算法运作机理的设置和外部规则的引入三个维度来建构，从 ………………………………