主要观点总结
本文围绕跨国公司的避税行为展开,以苹果与欧盟的税务纠纷为例,介绍了跨国公司通过利用不同地区的税收政策差异来规避税收的方法。文章还提到了全球税务透明度的提升和欧盟监管机构对科技巨头不当行为的打击力度,以及跨国公司在全球范围内的税务布局策略。同时,文章也指出了荷兰等税收洼地的重要性和跨国公司通过知识产权内部定价等手段进行避税的情况。
关键观点总结
关键观点1: 欧盟裁定苹果公司需补缴130亿欧元欠税,背后反映了跨国公司的避税秘史。
苹果利用爱尔兰的低税率政策隐藏利润,逃避巨额税款。欧盟此次行动体现了打击跨国公司避税行为的决心与力度。
关键观点2: 跨国公司通过构建全球税务网络,寻找并利用税收政策的差异来规避税收。
除了传统的避税天堂如开曼群岛和维京群岛,荷兰等也成为重要的税收洼地。跨国公司还通过与特定国家政府进行税收优惠协商,达成复杂的税务减免协议来减少税负。
关键观点3: 全球税务透明度的提升和各国政府对于税收公平与透明的关注,使得跨国公司的避税手段越来越复杂。
经济合作与发展组织(OECD)努力减少跨国公司通过利润转移和避税天堂进行避税的行为,全球已有130多个国家达成全球最低企业税率协议。
文章预览
▲ 点击图片报名 ,抓住风口(iOS用户请用电脑端打开小程序) 本期要点:跨国公司的避税秘史 你好,我是王煜全,这 里是王煜全要闻评论。 上周,就在苹果发布iPhone16之时,欧盟也不忘来凑热闹。 欧盟最高法院裁定苹果公司必须向爱尔兰政府补缴130亿欧元的欠税,折合人民币1022亿元,约为苹果公司年利润的1/7,数额之大,引起全球瞩目。 欧盟的裁定直指苹果与爱尔兰政府之间长期存在的税收协议。早在2016年,欧盟委员会便对苹果发起了指控,认为它利用爱尔兰的低税率政策规避了巨额税款。具体来说,苹果利用了“双爱尔兰”政策,通过在爱尔兰的子公司享受着极低税率,在2014年其实际税率甚至低至0.005%。 通过这种方式,在2004年至2014年间苹果隐藏了高达1108亿欧元的利润,逃避了巨额税款。 面对裁决,苹果表达了强烈不满,认为欧盟是
………………………………