主要观点总结
本文梳理了关于公司违法减资中债权人维护自身利益的相关问题,包括视角、类型、责任主体、请求担责的论证路径和诉讼中的常见问题。从债权人视角出发,分析了如何检视不同类型的减资程序是否合规,责任主体的追责依据和路径,以及债权人请求责任主体担责的主要依据和路径等。
关键观点总结
关键观点1: 债权人视角的重要性
从债权人视角出发,分析公司违法减资中的相关问题,是理解和解决这些问题的关键。
关键观点2: 公司减资的类型和程序
新《公司法》首次将公司减资分为实质减资和形式减资,并规定了不同的减资程序。了解这些类型和程序,有助于理解违法减资的情形和可能产生的影响。
关键观点3: 责任主体的确定
在违法减资的情况下,可能的责任主体包括减资股东、董监高和其他股东。责任主体的确定,需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。
关键观点4: 请求担责的论证路径
债权人要求减资股东等承担责任的依据和路径,主要有类推适用抽逃出资、瑕疵出资、侵权责任和代位权等路径。选择适当的论证路径,是维护债权人权益的关键。
关键观点5: 诉讼中的常见问题
在诉讼中,常见问题包括新《公司法》出台前减资行为是否适用新规定、诉讼管辖如何确定、可能的被告主体有哪些、主要的诉讼请求如何提和是否受诉讼时效限制等。了解这些问题和相应的解决方案,有助于债权人更好地维护自己的权益。
文章预览
文 / 廖鸿程,天同律师事务所首席顾问;陈笑,乾成律师事务所合伙人 引 言: 新《公司法》对资本制度进行了重大改革,由此引发了减资热潮,也随之产生了债权人利益保护的问题。新旧公司法关于减资规则的演变,也使得这一问题具有了更多的讨论空间。 本文拟通过一个视角、两种类型、三个主体、四种路径、五个问题的梳理分析,结合新规旧法和司法实践,试图就公司违法减资中债权人如何维护自身利益之一问题进行梳理分析,以供参考。 关键词: 新《公司法》;减资程序;违法减资;债权人保护 一个视角:债权人的视角 实践中最常见的减资纠纷为未通知债权人所引发的争议。 本文主要从债权人视角出发,对如下问题进行分析讨论: 1.如何检视不同类型的减资程序是否合规? 2.如出现违法减资,可能向其追责的责任主体有哪些? 3.债
………………………………