主要观点总结
eLife期刊被科睿唯安运营的Web of Science平台预警，引发学术界广泛关注。该期刊采用新型出版模式，不再拒稿，引发争议。同时，其他中科院一区期刊也被标记为“On hold”。文章还讨论了eLife期刊在生物医学学界的地位和其出版模式改革的争议。
关键观点总结
关键观点1: eLife期刊被Web of Science预警
eLife期刊因采用新型出版模式被科睿唯安预警并标记为“On hold”，引发学术界广泛关注。
关键观点2: eLife期刊的出版模式改革
eLife期刊去年开始采用不再拒稿的出版模式，以“评审预印本”形式发表，引发争议。科睿唯安表示将审查其论文质量，可能导致其不再获得每年更新的影响因子（IF）。
关键观点3: 其他中科院一区期刊也被标记为“On hold”
今年，Web of Science还将其他中科院一区期刊以及施普林格·自然和细胞出版社旗下的期刊标记为“On hold”。
关键观点4: eLife期刊在学术界的影响和地位
eLife期刊在生物医学学界具有非常高的地位，虽然影响因子不算特别高，但被认为是仅次于CNS，与PNAS齐名。此次被预警和标记为“On hold”可能会影响其国内作者的投稿量。
关键观点5: eLife对影响因子和出版模式的看法
eLife明确表示不支持影响因子，并创建了一个模型，可以审查、评估和直接参与研究，而无需代用指标。这种出版模式改革引发了巨大争议。
文章预览
据《科学》新闻（ Science News）报道，当地时间 10 月 23 日， 中科院一区知名期刊 eLife 被科睿唯安（Clarivate）运营的 Web of Science 平台预警，标记为 “On Hold” 。 消息一出在便在 学术界 引起轰动，许多人表示不敢信！ 毕竟，eLife 期刊始终稳居中科院分区 1 区宝座，自引率在 2023 年更是低至 1.56%，发文量也不大，怎么可能会突然被“ on hold ”？而更为重要的是，eLife 在领域内久负盛名， 虽然影响因子不算特别高，但期刊 在生物医学学界具有非常高的地位 ， 当初甚至被很多人认为 仅次于 CNS，与 PNAS 齐名 。 eLife 此次被预警的原因是， 该期刊从去年开始采用新型的出版模式， 不再拒稿， 改为以 “评审预印本” （reviewed preprint）的形式发表，这与科睿唯安认同的同行评审验证脱钩 。科睿唯安表示，将对 eLife 期刊的论文质量进行审查， 审查结
………………………………
