购买了二手“水泡车”，能否要求销售商“退一赔三”

主要观点总结

本文介绍了关于一起二手车买卖合同纠纷案件的审理过程与结果。小王购买某福公司的二手车后，发现车辆曾因台风事故导致水泡，认为存在欺诈行为而提起诉讼。法院审理后认为某福公司不构成欺诈，但未尽到审慎审查义务，撤销了买卖合同并判决退款和赔偿损失。本文还讨论了汽车销售欺诈的认定难点及二手车交易中欺诈的认定问题。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

小王向某福公司购买二手车，后发现车辆为水泡车，认为存在欺诈行为提起诉讼。

关键观点2: 法院审理

法院认为某福公司不构成欺诈，但未尽到审慎审查义务，撤销买卖合同并判决退款和赔偿损失。

关键观点3: 欺诈认定的难点

汽车销售欺诈的认定存在难点，包括欺诈的认定标准、惩罚性赔偿基数的确定等。

关键观点4: 二手车交易中欺诈的认定

二手车交易中欺诈的认定比新车复杂，需考虑销售商的告知义务、消费者的知情权、重要信息的告知程度以及销售商的主观故意等因素。

关键观点5: 本案的启示

在二手车交易中，既要保护消费者利益，又要避免给经营者苛以过重的审查责任，谨慎适用惩罚性规则。

文章预览

鲁法案例【2025】046 （图源网络 侵删） 案情简介 2020年3月，小王向二手车销售商某福公司购买了一辆领克牌二手车。当日，小王向该公司法定代表人石某账户支付了首付款，余款通过办理抵押贷款支付。随后，双方办理了车辆过户手续，涉案车辆现由小王实际控制。 2022年4月，小王因置换车辆，在北京某二手车鉴定评估公司进行检测时得知，案涉车辆曾于2019年8月在浙江省台州市因台风/热带风暴原因发生事故，该车辆系水泡车。小王认为某福公司、石某故意隐瞒该事实，其行为构成欺诈，遂诉至法院，要求撤销双方签订的二手车买卖合同，并由某福公司、石某返还购车款，同时以欺诈销售为由要求其赔偿三倍购车款及经济损失（包括服务费、附加消费款、车辆保险费、保险服务费、贷款利息损失及车辆检测费）。 某福公司、石某则辩称，经查询 ………………………………