驰名案例：“哥弟GIRDEAR” vs “哥第俩”，获驰名保护

文章预览

基本案情 案件编号： 商评字[2024]第0000144519号 商标： 第55802890号“哥弟俩” 申请人： 施复元 被申请人： 侯广岭 裁决日期： 2024年6月4日 申请人施复元于2023年4月17日对第44类第55802890号“哥弟俩”商标提出无效宣告请求。申请人认为该商标与其在先注册的第44类第41459252号“哥弟 GIRDEAR”商标（引证商标一）构成类似服务上的近似商标，并主张其第25类第3074655号“哥弟 GIRDEAR”商标（引证商标二）为驰名商标，认为争议商标的注册和使用将会削弱其显著特征。同时，申请人认为被申请人在注册争议商标时存在恶意，违反诚实信用原则。 案例分析 1. 争议商标与引证商标的近似性： 争议商标“哥弟俩”由被申请人于2021年5月6日在第44类服务（包括美容服务、理发等）上提出注册申请，并在2023年3月21日的《商标公告》中予以注册。引证商标一、第41459252 ………………………………