中美“对赌回购条款”，最大的差别是什么？

主要观点总结

本文介绍了关于中美创业融资对赌回购条款的异同，包括人民币基金和美元VC的对赌方式、特点和背后的原因。文章还提到了本土VC从债权到股权的转变历程以及国家鼓励股权融资的背景。

关键观点总结

关键观点1: 人民币基金和美元VC在创业融资对赌回购条款上的异同

人民币基金通常采用债权方式，要求创业者以8%-12%的年利率回购投资；而美元VC更偏向于股权投资，对赌未来，如无法上市则需要转让股权作为赔偿，若成功则可能获得奖励。

关键观点2: 本土VC从债权到股权的转变

由于投资企业多为传统产业内的优秀公司，收益倍数不高，因此本土VC更倾向于债权融资。但随着国家鼓励股权融资，这种逻辑也在逐渐转变。

关键观点3: 中美创业环境的不同

美国的创业环境更注重从无到有的革命性创新，而中国的创业环境则更多是基于现有产业的改进。因此，在融资方式和投资策略上也有所不同。

文章预览

在美国和在中国，关于创业融资对赌回购条款的异同，都有哪些？ 人民币基金直接一些，我们回购按 8%-12%年利率。 当然还有更高的年利率，从融资那一年到回购那一年，连本带利还给投资人，把他投的钱还回去。 大家诟病说， 这是一个债权，而不是股权风险投资。 美元VC或美元基金，很少有这种 8% 的年利率，让你回购创业公司。 他们跟你对赌一个未来，一旦输了，创业者可以什么也得不到，投资人的钱也是打了水漂。大家认这个原则，愿赌服输。所以， 美元 VC 一般没有太多的对赌。 即使有对赌，我知道在国内一些美元基金，他们的对赌不是变成债权拿利息的回购。 而可能是赌你某年某月上市，如果上不了市，你要给投资人赔偿你的股权，以一个比较低的价格，甚至是无偿的要转让给投资人。 反之，如果你不仅成功上市，还超额完成了业绩 ………………………………