AI生成的图片，有无著作权？法院这样判……

主要观点总结

本文报道了一起关于AI生成图片著作权的纠纷案。王某是AIGC创作者，其使用“奇域AI”APP创作的图片被武汉某科技公司未经许可用于AI绘画训练营的广告中。法院最终认定该图片受到著作权法保护，并判决科技公司赔偿王某经济损失及合理开支4000元。该案承办法官表示，人工智能生成内容是否构成作品需要个案判断，核心在于作者的智力投入是否达到独创性标准以及生成作品是否高度呈现了作者的独创性表达。本案裁判为AIGC生成内容的可版权性提供了参考。

关键观点总结

关键观点1: 王某使用AI创作的图片在小红书平台发布并获得点赞、收藏和评论。

王某在小红书平台发布使用“奇域AI”APP创作出的图片，获得了大量关注和互动。

关键观点2: 王某认为其创作的AI图片具有独创性，应受著作权法保护。

王某通过申请获得作品登记证书，坚持其创作的AI图片具有独创性，应受到法律保护。

关键观点3: 武汉某科技公司未经许可使用王某的AI图片用于广告，构成侵权。

武汉某科技公司未经王某许可，使用其AI图片作为广告配图，侵犯了王某的信息网络传播权。

关键观点4: 法院认定AI生成的内容在一定条件下可受著作权法保护。

法院通过此案明确了AI生成内容在一定条件下可受著作权法保护，为判断AIGC生成物的可版权性提供了参考。

文章预览

“DeepSeek”的爆火出圈 让大众看到了AI（人工智能）创新背后的巨大潜力 当使用者输入创作要求 按下AI创作按钮 所得到的能否被视为“作品”？ AI生成的图片是否具有著作权？ 近日 武汉东湖新技术开发区人民法院科学城法庭 审结这样一起“AI生成图被侵权”的 著作权纠纷案 王某是AIGC（人工智能生成内容）创作者 2024年5月17日 王某在小红书平台发布 使用“奇域AI”APP创作出的图片作品笔记 平台截图显示 该笔记有3.5万点赞 6000余次收藏、660余条评论 5月26日 王某通过申请获得BluSea青鸾印平台 签发的作品登记证书 6月20日 王某发现武汉某科技公司 通过抖音账号发布AI绘画训练营广告 用于AI绘画售课 该广告中引用图片与自己用AI创作的图片一致 图为王某小红书账号截图。 王某认为 案涉图片虽是使用AI创作 但在其创作过程 需要使用者提前在脑海中构思 ………………………………