主要观点总结
本文报道了胖东来超市接连发生的食品安全问题,包括加工场所环境差、隔夜返包销售等问题,引发了消费者的质疑和舆论的关注。胖东来迅速调查处理并公布了结果,对举报者和消费者进行补偿。然而,事件被质疑是有人故意碰瓷,胖东来受到一些网友的批评和怀疑。尽管如此,胖东来的处理方式仍然得到了大多数消费者的支持和赞赏。
关键观点总结
关键观点1: 胖东来超市接连发生食品安全问题
包括加工场所环境差、隔夜返包销售等问题引发了消费者的关注和质疑。
关键观点2: 胖东来迅速调查处理并公布结果
对举报者和消费者进行补偿,展现了其责任感和担当。
关键观点3: 事件被质疑是有人故意碰瓷
一些网友对事件的真实性和动机表示怀疑,认为有人在故意损害胖东来的声誉。
关键观点4: 胖东来的处理方式得到消费者支持
尽管面临质疑和批评,但大多数消费者对胖东来的处理方式表示理解和支持。
关键观点5: 胖东来需要加强应对措施和法务力量
有良心的企业也需要加强应对措施和法务力量,以防被有心之人利用。
文章预览
自六月份的擀面皮事件后,胖东来再陷食品安全风波! 6月19日,有顾客反馈胖东来擀面皮的加工场所环境差,问题整改完毕后,25日晚该档口又被人举报在原加工场所进行加工。 8月19日,新乡胖东来超市生活广场店接到顾客反馈,称超市门店寿司柜台售卖的日清盒装进口三文鱼刺身存在隔夜返包销售现象。 接连的食品安全问题,也让消费者不禁发问: “商超之神”胖东来,到底怎么了? 胖东来,长点心吧 面对突发的舆情,胖东来反应迅速,很快就对此次三文鱼隔夜返包销售进行了调查与处理。并于8月24日公布了调查结果: 调查显示,8月18日监控落实,当日寿司柜台未售出商品共计25盒,联营商户派驻促销员贺某将其中22盒商品报损销毁,有3盒进口三文鱼刺身未严格按照报损标准进行销毁处理。 胖东来又对贺某自2024年7月11日入职,于7月25日调整
………………………………