主要观点总结
文章讨论了前国家体操队员吴柳芳因网络直播行为引发的一系列舆论争议和观点碰撞。吴柳芳作为主播被禁后重新获得关注，引发了关于其行为的性质、道德评判、个人选择和社会对新兴现象的态度等问题的广泛讨论。文章从不同角度分析了这一事件背后的复杂问题，包括法律、道德、社会舆论和个体选择等。
关键观点总结
关键观点1: 文章主题
本文主要围绕前国家体操队员吴柳芳的网络直播行为及其引发的舆论争议进行阐述。
关键观点2: 法律层面
在法律问题上，不存在所谓的“擦边”问题，行为要么是合法的，要么是违法的，不存在中间状态。
关键观点3: 道德层面
关于吴柳芳的行为是否涉及道德问题，存在不同的观点。性感并不区分“好女人”和“坏女人”，只有高雅和低俗之分。可以评论吴柳芳的直播不够高雅，但不能将她视为道德上的“擦边”人物。
关键观点4: 个人选择和社会态度
吴柳芳选择从事网络主播行业是个人自由，但社会对此有不同的看法和态度。有人认为她的行为不可接受，有人认为这是个人自由的选择。这种分歧反映了社会在对待新兴现象时的道德模糊性和态度差异。
关键观点5: 社会舆论和影响力
吴柳芳事件引发了广泛的社会舆论和争议。不同的观点和立场在这个问题上产生了碰撞和讨论。同时，她也因为这一事件获得了更多的关注和知名度。
文章预览
文|许纪霖，华东师范大学特聘教授、历史系博士生导师 昨天晚上，前国家体操队员、网络女主播吴柳芳被解禁了。消息传来，她的账号粉丝数几乎以每分钟1万的速度疯狂增长。我也给她增加了一个关注，不是说我有多喜欢她，而是想捍卫她做人的权利。我们知道吴柳芳事件以后，舆论持续在发酵，有人说她“擦边”。对于这个“擦边”的问题，我们需要从几个层面进行分析： 首先，在法律层面上，它有没有“擦边”？在法律问题上，不存在所谓的“擦边”问题，行为要么是合法的，要么是违法的，不存在中间状态。很多人说她“擦边”，可能是因为她作为性感女主播的形象，让人觉得从事这类行业的女性都不是好女人。 第二，在道德层面上， 人们往往将某些行业视为“好女人”从事的，而某些行业则被视为“坏女人”从事的， 并将吴柳芳归类
………………………………
