驰名商标认定案 | “佳洁士”vs“佳士洁口腔门诊部”

文章预览

案情摘要 在本案中，宝洁公司（以下简称“申请人”）申请对无锡佳士洁口腔门诊有限公司（以下简称“被申请人”）注册的第32752645号“佳士洁口腔门诊部”商标（以下简称“争议商标”）提出无效宣告。北京市高级人民法院最终作出判决，认定争议商标侵犯了宝洁公司“佳洁士”商标的合法权益，并命令国家知识产权局重新裁定。最终，国家知识产权局裁定争议商标无效。 案件分析 1.争议商标与引证商标近似性分析： 引证商标包括宝洁公司注册的第1033756号“佳洁士”商标和第972542号“佳洁士”商标。两者均为牙膏和牙刷产品上的注册商标，具有较高的市场知名度和美誉度。 争议商标“佳士洁口腔门诊部”在文字构成、呼叫上与“佳洁士”高度相似，容易导致消费者误认为两者存在某种关联。 2. 商品与服务的关联性：  虽然争议商标核定使 ………………………………