主要观点总结
本文讨论关于人工智能时代，人们担忧工作被取代引发的收入与生活问题，以及由此引发的全民大撒币等政策讨论。文章介绍了人工智能行业大佬及政界人士对此问题的看法，并以Open Research的基本收入测试为例，探讨了基本收入的实验过程和结果，包括受试者的生活变化、工作时间减少、心理健康改善等。同时指出，基本收入并非针对人工智能问题，而是长期存在的政治和经济议题。
关键观点总结
关键观点1: 人工智能时代工作存在‘存在主义危机’
人们担忧人工智能取代工作导致的收入和生活问题，引发社会恐慌。
关键观点2: 人工智能大佬及政界人士的看法
人工智能行业大佬及部分政界人士提出政府应给予每个人基本收入的意见，以应对人工智能可能带来的失业潮。
关键观点3: Open Research的基本收入测试
介绍Open Research在美国进行的为期三年的基本收入测试，对受试者发放每月1000美元，无附加条件。研究显示，受试者平均每月多花310美元，主要用于住房、食物和交通，受试者心理健康普遍改善。
关键观点4: 基本收入的本质和实验结果
基本收入是一个政治和经济议题，而非直接针对人工智能。实验显示，受试者生活质量有所提升，工作时间减少，创业或追求更好教育的意愿增加。
关键观点5: 生产力的提升与贫富差距的扩大
历史上生产力的提升并不一定会带来更大的休息时间，反而可能导致更大的贫富差距。基本收入等政策的讨论需要根本性地解决政治和经济问题。
文章预览
本文来自微信公众号： 极客公园 （ID：geekpark） ，作者：Moonshot，题图来自：AI生成 人工智能的风刮了两年，在AI普及之前，工作的“存在主义危机”先一步到来，互联网上关于人工智能何时能取代人的工作，能取代什么工作的讨论层出不穷。在人工智能的道德伦理边界的讨论上，“警惕人工智能大规模造成失业潮，引起社会恐慌”也是其中一项。 但绝大多数人工作并不是因为热爱，而是为了收入和生活不得不去工作——“不打工就没饭吃”才是无数人焦虑于人工智能“抢饭碗”的原因。 对这个问题，人工智能行业大佬比我们更上心。 Open AI的CEO Sam Altman一直在公开场合表示， 人工智能消除传统工作后，会导致少数人持有的大量财富储备，政府需要给予每个人生存的基本收入 。 甚至早在2016年初，Altman就在博客上发表了《基本收入》的文章，寻求
………………………………
