主要观点总结
本文主要是清华大学法学院劳教授关于过度安保投入和官僚体系成本的公开观点。劳教授指出，面部识别和摄像头系统的建设和维系涉及巨大的成本，且随着规模的扩大，综合成本会不断叠加。她担忧这种不计成本的投入会导致社会运行成本过高，影响经济和社会发展。劳教授还通过疫情期间的社区网格员组织的例子来说明临时性组织的高效性和常备工具的维系成本，以及经济周期切换后高成本的社会运行方式所带来的紧张和痛楚。她认为，应主动降低运行成本，减少不必要的社会控制，增加社会活力。
关键观点总结
关键观点1: 劳教授对过度安保投入的观点。
劳教授认为过度的安保投入涉及巨大的成本，包括硬件、软件和人员等，而且随着规模的扩大，综合成本会不断叠加。
关键观点2: 劳教授对官僚体系成本的担忧。
劳教授指出，随着组织规模的扩大，官僚体系形成，寄生在庞大且稳定的体系中的人越来越多，这导致社会运行成本不断上升。
关键观点3: 劳教授以疫情期间的社区网格员组织为例说明问题。
劳教授通过疫情期间的社区网格员组织的例子来说明临时性组织的高效性和常备工具的维系成本。她指出，为了应急，志愿者们可以免费工作，但一旦把它改造成常备工具，维系成本就会很高。
关键观点4: 劳教授关于降低社会运行成本的观点。
劳教授认为，为了应对经济周期切换后高成本的社会运行方式所带来的紧张和痛楚，应主动降低运行成本，减少不必要的社会控制，增加社会活力。
文章预览
早几天清华大学法学院劳教授公开发声： 对安保的过度投入到底是为了防谁？ 她说，从酒店，到地铁，再到小区取快递，几乎每一个环节都在进行反复的面部识别和身份核对。 而且，任何地方的摄像头都越来越密集。 这么不计成本的进行安保投入是否真的有必要！ 当然了，她还说了一些别的内容，主要是从宪法赋予人的正当权利和法律方面来论证来阐述这种投入的不合时宜。 其实，这个声音能够公开发出来，问题的关键不在法律层面，而在经济层面！ 不管是面部识别还是摄像头都不是孤立的物件，而是越来越复杂的系统。对，它是一套完整的系统。而系统的建设和维系需要大量的成本——而且在这个操作的过程中，可能存在成本支出层层加码的情况。因为涉及到海量的设备采购和系统集成问题。从终端的设备，到中间的控制和调度，再到回溯
………………………………
