主要观点总结
因感情纠葛，男子谭某与前妻男友黎某共同饮酒，谭某醉酒后死亡。家属起诉黎某和餐饮店索赔72.8万余元。中国裁判文书网公布这起生命权纠纷二审判决书。法院认定黎某承担20%的赔偿责任，餐饮店已尽到一般注意义务不承担责任。谭某作为成年人亦应承担相应责任。
关键观点总结
关键观点1: 谭某与黎某共同饮酒，导致谭某醉酒后死亡
谭某与黎某在餐饮店相互劝酒，双方均喝下大量白酒，导致谭某醉酒后死亡。法院认定黎某在饮酒时未尽到一般注意义务，应承担相应的责任。
关键观点2: 餐饮店已尽到一般注意义务，不承担赔偿责任
法院认为，餐饮店在谭某醉酒后要求刘某花照顾谭某，亦在事后拨打急救电话进行救助，已经尽到了一般注意义务，因此不承担赔偿责任。
关键观点3: 黎某上诉被驳回，维持原判
黎某不服一审判决，提起上诉。咸宁市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。
文章预览
因感情不和，男子谭某与妻子协议离婚。离婚后，二人仍长期以夫妻名义同居生活，但妻子有了新男友。 2024年4月5日晚，因感情纠葛问题，谭某邀约前妻男友黎某到餐饮店饮酒，并打电话要求前妻一起参加。谭某、黎某在餐饮店相互劝酒，双方均喝下大量白酒……次日凌晨，谭某因抢救无效死亡。事发后，谭某家属将黎某及餐饮店起诉至法院索赔72.8万余元。 近日，记者从中国裁判文书网获悉，湖北省咸宁市中级人民法院公布了这起生命权纠纷二审判决书。通城县人民法院一审认为，黎某在饮酒时未尽到一般注意义务，和受害人谭某共同饮酒，导致谭某醉酒后死亡，应承担相应的责任，酌情认定黎某承担20%的赔偿责任；餐饮店已尽到一般注意义务不承担责任，判决黎某赔偿25.7万余元。一审判决后，黎某不服上诉。咸宁市中级人民法院驳回其上诉，
………………………………
