成功案例 | “整体式土工格室”实用新型专利侵权系列案：张某武与仪征市佳某材料公司等侵害实用新型专利权系列纠纷案

主要观点总结

本文介绍了仪征市某土工材料有限公司与张某武、A公司、B公司关于实用新型专利权纠纷系列案的裁判要旨。文章强调了权利人基于同一专利权，针对同一被诉侵权产品，向同一制造商提起多起专利侵权纠纷案件的审理原则和态度。法院在查明相关事实的基础上，应对相关案件集中统筹处理，避免重复判决和重复计算赔偿数额。案件入选最高人民法院知识产权法庭成立五周年100件典型案例。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

介绍了仪征市某土工材料有限公司与张某武等关于实用新型专利权纠纷系列案的基本情况，包括涉及的专利、被诉侵权行为、诉讼过程等。

关键观点2: 主要争议点

强调了权利人基于同一专利权针对同一被诉侵权产品提起多起专利侵权纠纷案件的审理难点，以及法院在处理此类案件时需要避免的问题，如重复判决、重复计算赔偿数额等。

关键观点3: 法院裁定

介绍了最高人民法院的裁决结果，包括指定集中管辖的决定、相关案件的后续处理以及入选典型案例的情况。

文章预览

仪征市某和土工材料有限公司与张某武、A公司、B公司侵害实用新型专利权纠纷系列案 裁判要旨 权利人基于同一专利权，针对同一被诉侵权产品，向同一被诉侵权产品制造商提起多起专利侵权纠纷案件，以不同使用者实际使用的被诉侵权产品作为各案中主张赔偿的事实依据，且各案中的被诉侵权产品均系在同一时期内制造，各案被诉制造行为实为同一行为，为避免重复判决、保证诉讼经济和裁判结果协调，最高人民法院可以视情指定集中管辖。 本案体现了最高人民法院对于知识产权案件的审理原则和态度，强调了对同一行为人、同一时期、同一被诉侵权产品的案件不得重复判决，要求法院在查明相关事实的基础上对相关案件一并予以指定集中管辖处理，以避免出现重复判决停止侵害及重复计算赔偿数额等问题。 案情简介 在上诉人某和土工材料有 ………………………………