主要观点总结
家住上海的何阿伯与保姆林阿姨签订了遗赠扶养协议，将其房产、现金存款等遗产遗赠给保姆，后何阿伯及其妻子陈阿婆相继去世。养女何女士认为自己是唯一法定继承人，协议无效，所有遗产应归其所有。引发诉讼。法院审理认为，系争财产为两被继承人共同财产，应按共同财产处理。最终判决何女士和林阿姨各继承一半财产。
关键观点总结
关键观点1: 遗赠扶养协议争议
养女何女士与保姆林阿姨就遗赠扶养协议的有效性及遗产分配产生争议。养女认为协议无效，自己是唯一法定继承人；保姆则认为自己履行了扶养义务，应继承遗产。
关键观点2: 法院对遗产性质的认定
法院认定系争财产为两被继承人共同财产，包括房产、存款等。认为这些财产是两位老人在婚姻关系存续期间及同居期间、复婚之后，共同财产不断延续、转化、积累形成的。
关键观点3: 遗产分配原则
法院根据继承法规定，按照共有财产一般均等分割的原则对遗产进行析产分割。判决养女何女士和林阿姨各继承一半财产。
文章预览
养女出国后鲜少回国照顾养父母，养父遂请保姆照护。养父母过世后，养女得知养父过世前和保姆签订了《遗赠扶养协议》， 约定名下的房产、现金存款等遗赠给保姆，保姆承担扶养老夫妇及死后安排后事的义务。 养女认为，自己是两被继承人的唯一法定继承人，《遗赠扶养协议》是在养父病重期间签订，属无效协议，所有遗产均应由自己继承；即便协议有效，遗产为养父母的夫妻共同财产，属养母的一半遗产应由作为养女的自己继承。 故诉至法院，请求判决遗产归其自己所有。 那么，她的诉请能被支持吗？ 养父生前与保姆签订遗赠扶养协议 家住上海的何阿伯（化名）于2020年过世，老伴陈阿婆（化名）也在2022年去世。两人只有一个养女何女士（化名），已经和配偶定居国外多年。 2021年，何女士曾就何阿伯的遗产继承提起诉讼，因法院认定遗
………………………………
