清华大学高研所｜比较的意义和视野：历史与社会科学的比较方法工作坊

主要观点总结

文章介绍了在比较史、全球史、跨国史、比较历史社会学、比较政治等学科中，比较方法的重要性和广泛引用。文章重点报道了清华大学人文与社会科学高等研究所举办的工作坊，该工作坊聚焦于比较的意义和视野，探讨了历史与社会科学的比较方法。工作坊包括三个专题小组发言和一个圆桌讨论，与会学者就比较的视野和方法展开了深入讨论。

关键观点总结

关键观点1: 比较方法在多学科领域的重要性

比较作为一种基本研究方法，在多个学科领域如比较史、全球史、跨国史、比较历史社会学、比较政治等得以广泛引用，具有认识论和研究实践的重要意义。

关键观点2: 工作坊的专题内容

工作坊包括三个专题小组发言，分别围绕比较的理论与方法之维、民族志与历史比较的互通、以及比较视野中历史与政治进行讨论。此外，还有一个圆桌讨论，围绕实证主义之后的历史社会学比较新路径展开。

关键观点3: 工作坊的参与人员和日程安排

工作坊由清华大学人文与社会科学高等研究所组织，邀请了历史学、社会学、政治学、人类学等领域的青年学者参加。工作坊的日程安排包括小组发言、讨论、休息和午餐时间。参与人员包括多个著名高校的学者和专家。

文章预览

比较作为一种基本研究方法，在比较史/全球史/跨国史、比较历史社会学、比较政治、全球/多点民族志等学科得以广泛引用。比较的意义究竟何在？当前各种比较方法的局限是什么？是否存在 新的 比较视野和方法？这些问题，具有认识论和研究实践的重要意义。 6月28日，清华大学人文与社会科学高等研究所邀请历史学、社会学、政治学、人类学等领域18名青年学者，举办“比较的意义和视野： 历史与社会科学的比较方法”工作坊。 工作坊包括三个专题小组发言和一个圆桌讨论。 圆桌讨论将围绕 After Positivism: New Approaches to Comparison in Historical Sociology （Columbia University Press, 2024）一书展开。 The Value and Vision of Comparison 比较的意义和视野： 历史与社会科学的比较方法工作坊 第一场：比较的理论与方法之维（9:00-10:30） 主持人：宋念申 刘烨：差异、矛 ………………………………