主要观点总结
广东佛山民营企业家杨刚涉嫌寻衅滋事案经历了一审、二审、发回重审后，南海法院做出了最终判决。法院认为现有证据不足以证明杨刚对案件引发和双方矛盾激化负主要责任，因此判决杨刚无罪。此案始于2016年12月，经历了多轮审理。
关键观点总结
关键观点1: 杨刚案的背景和经过
杨刚是佛山市新思维机电研发有限公司等民营企业的企业主。2016年12月3日，一起交通事故引发双方争执，后续矛盾升级。杨刚得知情况后报警并带员工赶往现场。此后，杨刚多次被公安机关处罚和起诉，最终南海法院对其做出无罪判决。
关键观点2: 法院的判决依据
南海法院认为现有证据不足以证明杨刚对案件引发和双方矛盾激化负主要责任，因此判决杨刚无罪。法院还提到了双方对于事故后的索赔说法不一，以及对杨刚的指控证据不足。
关键观点3: 案件的影响和启示
此案引发了广泛关注，也反映出了司法实践中对于证据确凿性的高度重视。同时，此案也提醒人们在处理类似事件时应该保持冷静，避免矛盾升级。
文章预览
南海法院认为，“现有证据不足以证明杨刚对案件引发和双方矛盾激化负主要责任”，因此，“本案尚不足以认定杨刚的行为属于寻衅滋事”。 作者：李微敖 封图：图虫创意 曾轰动一时的广东佛山民营企业家杨刚寻衅滋事案，在经历一审被判有期徒刑1年2个月，二审改判发回重审之后，广东省佛山市南海区人民法院（下称“南海法院”）于2024年8月2日，对此案做出重审判决。 南海法院认为，“公诉机关指控杨刚犯寻衅滋事罪的证据不足”，并经该院审判委员会讨论决定，判决杨刚无罪。 判决之后，公诉机关未有提起抗诉。 2024年8月29日，数位接近案件的知情者向经济观察网记者介绍了这一情况。 杨刚是佛山市新思维机电研发有限公司（下称“新思维公司”）、广东天一超硬材料有限公司（下称“天一公司”）等民营企业的企业主。 2016年12月3日
………………………………
