Landscape and Urban Planning：两种方法比较评估绿地的可达性和拥挤度

文章预览

文献链接 https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2025.105301 （1）文献基本信息 英文题目 Assessing accessibility and crowding in urban green spaces: A comparative study of approaches 中文题目 城市绿地可达性和拥挤度评估：方法比较研究 年份 2025 期刊来源 Landscape and Urban Planning （2）文献摘要翻译 城市绿地（UGS）是城市结构的重要组成部分，对市民的福祉至关重要。因此，必须提供工具来评估绿地的可达性和拥挤度。本文评估了两种方法，展示了在城市绿地中潜在使用者的拥挤度。在疫情期间，所有在可达距离内的人可能同时访问绿地，假设这种极端事件发生。研究提出了两种方法：一种假设绿地的可达性与绿地大小无关，另一种则考虑了绿地的大小，并提出了适应性的评估方法。研究表明，在城市内，使用300米可达距离的方法可能已足够识别绿地不足的区域，但为了更全面地 ………………………………