主要观点总结
本文主要介绍了一起涉及“橡胶防老剂”技术秘密的侵权案例，包括基本案情、判决结果和案例评析。圣某公司发现其技术秘密被侵犯后提起诉讼，法院判决被告停止侵害、销毁生产设备并赔偿损失。文章还探讨了关于密点的确定、是否不为公众所知悉、赔偿数额的确定等关键点。
关键观点总结
关键观点1: 基本案情介绍
圣某公司是“硝基苯法合成RT培司工艺”和“利用RT培司生产橡胶防老剂4020工艺”的技术秘密权利人，长期位居中国橡胶助剂企业收入排名第一。翔某公司利用涉案技术秘密改造、新建生产线，构成侵犯商业秘密罪。圣某公司提起诉讼，请求法院判决停止侵害、销毁生产设备，并要求陈某和晋某公司连带赔偿损失。
关键观点2: 判决结果
一审判决要求被告停止侵害、销毁生产设备并赔偿损失。二审判决维持了一审的部分判决，并对部分事项进行了重新审理。
关键观点3: 密点的确定
只有技术秘密的权利人才有权利和能力总结其密点内容。密点的表现形式各异，法律法规无法对其表现形式作出限定。权利人如何提炼密点内容，是基于对所掌握的技术信息的理解而作出的具体选择。
关键观点4: 是否不为公众所知悉
判断涉案技术信息是否具有非公知性的标准是该信息是否为所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得。判断时应该综合考量技术信息的具体内容及内容之间的关联性等因素。
关键观点5: 赔偿数额的确定
赔偿数额按照因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。尊重在先刑事判决中的赔偿判决，充分考虑侵权行为的主观恶意。
文章预览
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载# “对于权利人而言，如何提炼密点内容，是其可以基于对所掌握的技术信息的理解而作出的具体选择，只要该提炼的内容在载体中有相对应的记载，能够得到载体的支持即可。” 来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn） 作者： Gracia 北京瑞盛铭杰知识产权代理有限公司 基本案情 1、当事人基本情况 一审原告：圣某公司 一审被告1：陈某 一审被告2：晋某公司 2、审理流程 立案受理：圣某公司向江苏省高级人民法院提起上诉，2019年4月29日法院立案受理 一审裁判：2018年12月28日（2019）苏民初34号民事判决 二审裁判：2023年12月27日，（2022）最高法知民终816号 案情介绍 圣某公司是“硝基苯法合成RT培司工艺”和“利用RT培司生产橡胶防老剂4020工艺”的技术秘密权利人，该工艺技术是由圣某公
………………………………
