实务 | 最高人民法院商标禁用标识相关案件裁判规则汇总

文章预览

最高人民法院裁判规则汇总 商标禁用标识相关案件 禁注标识 （《商标法》第十一条）、第五十九条第一款 1 大拇印案 （ 2023）最高法行申1053号 【商标缺乏显著特征的认定】 判断诉争商标是否具有显著性，关键要看相关公众是否可以将该标志作为指示商品或服务来源的标志加以识别对待。人民法院可以结合商标指定使用商品或者服务所在领域的相关公众的认知习惯，以及所属行业的实际使用情况等进行综合判断。 2 贝德玛案 （ 2022）最高法行再4号 【英文商标显著性的认定】 判断英文商标是否具有显著性，应当以该标志所指定使用商品或服务的中国相关公众的通常认识为标准，以标志整体构成要素和含义进行判断，考量标志本身与其指定使用的商品或服务的关联程度，使用中能否发挥区别商品或服务来源的作用。 3 陈麻花案 最高人民法院（2021 ………………………………