执行追加多重转让未届出资期限股权股东的困境与对策

主要观点总结

本文介绍了追加多重转让未届出资期限股权股东的困境与对策，包括现状、存在的问题以及解决路径。主要讨论了执行程序中追加股东的两种路径：执行追加和债权人代位公司起诉股东。指出执行追加存在前置程序处置不当等问题，可能导致后续追加股东诉讼中出现超期失权或主体不齐等问题，而债权人代位诉讼可能是更优的选择。

关键观点总结

关键观点1: 追加多重转让未届出资期限股权股东的现状

包括执行追加股东程序审查、追加股东的执行异议之诉审理等方面。执行追加程序存在审查范围、形式审查等方面的问题，而追加股东的执行异议之诉审理则涉及主体、追加条件、实体审查等方面的内容。

关键观点2: 执行程序中追加多重转让未届出资期限股权的股东存在的主要问题

包括诉讼主体受制于债权人的选择、执行异议前置程序对执行异议之诉构成限制等方面。这些问题导致执行程序中的追加股东过程存在矛盾和冲突，需要寻找更好的解决路径。

关键观点3: 债权人权利保障问题的解决路径

包括与执行追加股东程序并存的另一种救济路径、两种路径的利弊分析、问题应对及更优的选择等方面。提出取消执行追加多重转让未届出资期限股权股东的制度设计，让债权人通过代位诉讼来确定股东是否承担其责任，可能是解决问题的更优选择。

文章预览

作者：西南政法大学 刘静 来源：人民法院报 执行追加 多重转让未届出资期限股权股东 的困境与对策 目前我国的法律体系中，追加多重转让未届出资期限股权股东存在两种路径，即在执行程序中追加股东承担责任以及债权人代位公司起诉股东承担责任。笔者认为，在执行程序中追加股东存在前置程序处置不当等问题，可能导致后续追加股东诉讼中出现超期失权或主体不齐等问题。宜考虑取消该程序，而统一为债权人代位公司起诉股东，避免当事人因程序选择错误而失权，并节约司法资源。 一、追加多重转让未届出资期限股权股东的现状 （一）执行追加股东程序审查 1. 程序启动。 债权人申请执行公司到期债权未得清偿，法院发现公司无可供执行财产，即终结本次执行等。债权人以股东违反公司资本充实原则为由，请求将股东追加为被执行人。 ………………………………