主要观点总结
本文是对《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的详细介绍，该解释是为了维护市场公平竞争秩序，依法公正高效审理垄断民事纠纷案件而制定的。解释从程序规定、相关市场界定、垄断协议、滥用市场支配地位、民事责任和附则等六个方面进行了规定，明确了垄断民事纠纷案件的审理、相关市场的界定、垄断协议的认定、滥用市场支配地位的行为以及相应的民事责任。同时，解释对平台经营者滥用市场支配地位的行为在反垄断法与电子商务法选择适用作了指引性规定，并对数字经济领域反垄断的热点与难点问题进行了回应。
关键观点总结
关键观点1: 程序规定
规定了垄断民事纠纷案件的定义、受理条件、管辖法院和管辖原则，并规定了举证责任、专家出庭、公益诉讼和诉讼中止等情况。
关键观点2: 相关市场界定
定义了相关市场的概念，从需求替代和供给替代的角度分析了相关商品市场和地域市场的界定，考虑了数字经济领域的特点和规律。
关键观点3: 垄断协议
详细规定了协同行为的认定、垄断协议的构成要件、协议不具有排除、限制竞争效果的情况以及经营者利用数据、算法、技术等手段达成垄断协议的情形。
关键观点4: 滥用市场支配地位
规定了滥用市场支配地位的行为类型，包括不公平高价销售、低于成本销售、拒绝交易、限定交易、搭售及附加不合理条件、差别待遇等，并考虑了数字经济领域的竞争特点。
关键观点5: 民事责任
规定了被告实施垄断行为造成损失的，可以依法判令被告承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，并明确了损失的计算方法和诉讼时效。
关键观点6: 附则
解释了本解释自2024年7月1日起施行，对正在审理的案件和已作出生效裁判的案件有不同的适用规定，并废止了之前的司法解释。
文章预览
6月24日，最高法院发布《 关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》。 《中华人民共和国反垄断法》全文 一是在相关市场界定方面。 首先，针对数字经济领域经营者之间的价格竞争的重要性有所减弱，质量、多样性、创新等非价格竞争重要性日益提升的情况，司法解释第十五条第二款专门规定了质量下降、成本上升等假定垄断者测试分析方法。 其次，针对平台所面临的竞争可能是双边的甚至多边的特点，第十六条和第十七条第二款分别针对平台所涉相关商品市场和相关地域市场界定作出了指引。 二是在规制垄断协议方面。 首先，第二十四条对于经营者利用技术手段达成、实施横向或者纵向垄断协议专门作出规定。 其中，第一款规定的横向垄断协议包含了利用数据、算法、技术、平台规则等手段达成的垄断“共谋”；第二款则包含
………………………………
