《读书》新刊｜李嘉华：《悲剧的诞生》的“科学问题”

主要观点总结

本文介绍了围绕尼采的《悲剧的诞生》引发的论战，涉及科学问题、尼采与维拉莫维茨的争论，以及对于科学问题的当下必要性。文章分析了尼采与语文学界的分歧，指出尼采试图通过美学重构科学的意图。

关键观点总结

关键观点1: 《悲剧的诞生》引发的科学问题论战

介绍了《悲剧的诞生》引发的论战背景，包括尼采与语文学界的分歧、维拉莫维茨的批评以及尼采的回应。

关键观点2: 尼采与维拉莫维茨的科学观

分析了尼采和维拉莫维茨在科学问题上的立场，指出他们分别立足于客观史学和美学。

关键观点3: 历史客观性的双重束缚

引用了历史学家安克斯密特的观点，阐述了历史客观性所面临的困境，以及尼采试图通过美学重构科学的意图。

关键观点4: 尼采的构想及其影响

评价了尼采的科学批判和美学构想，指出其可能带来的历史后果。

关键观点5: 当下对科学问题的思考

探讨了当前对于科学问题的思考，包括语文学拘泥于客观性的科学范式和尼采借助悲剧讨论科学的方式所存在的问题，以及如何解决这些问题。

文章预览

编者按 《悲剧的诞生》如今已成“美学经典”，写作此书时的青年尼采有志于以哲学家的抱负观照科学问题，挑战古典语文学的学科信条。尼采的激进换来的却是同行的冷漠，以及维拉莫维茨的攻击。回顾《悲剧的诞生》的科学问题，可以从源头上反思，到底是尼采催动了古典语文学的范式更新，还是如维拉莫维茨所担心的那样，狄奥尼索斯的深渊将会吞没欧洲人引以为傲的古典文明的大厦。 《悲剧的诞生》的“科学问题” 文 ｜ 李嘉华 （《读书》2024年12期新刊） 一八八六年，《悲剧的诞生》时隔十四年再版，尼采在新序言里回顾道，自己当时着手把握的是一个全新的难题：科学问题。科学第一次被理解为成问题的、可置疑的，苏格拉底式的科学乐观主义被当作希腊悲剧消亡的罪魁祸首。形成鲜明对比的是，一八七二年《悲剧的诞生》甫一问世 ………………………………