主要观点总结
本文主要讨论了谷歌与美国司法部的反垄断官司以及苹果对此事的参与。谷歌提出了禁止与苹果等公司达成默认搜索协议的折中方案。文章还提到了中美科技巨头对友商的态度差异，以及互联网经济的天性和美国科技巨头在全球市场的现状。
关键观点总结
关键观点1: 谷歌与美国司法部的反垄断官司进展
谷歌为避免被剥离Chrome浏览器，提出了禁止与苹果等公司达成默认搜索协议的折中方案。美国司法部要求谷歌出售Chrome浏览器并在十年内禁止签订默认搜索的排他性协议。
关键观点2: 苹果的参与和立场
苹果已请求以第三方的身份参与谷歌在线搜索垄断一案的审判，并为其进行辩护。苹果认为开发搜索引擎需要巨大投入和面临经济风险，并且由于AI大模型的出现，搜索引擎的驱动模式正处于动荡中。
关键观点3: 中美科技巨头对友商的态度差异
在相当长的时间里，美国科技巨头之间的关系是“友商”，而国内互联网厂商之间的关系则是“竞争对手”。这种差异源于中美互联网行业在移动互联网时代对于未来的认知分叉，两者走上了截然不同的道路。
关键观点4: 互联网经济的天性和美国科技巨头在全球市场的现状
互联网经济的天性是占有一切、垄断一切、收割一切。随着全球各国对“数字边疆”的重视，美国科技巨头在全球市场的畅通无阻开始成为过去式。同时，随着业务多元化和市场竞争的加剧，“Mag 7”的业务开始出现重叠，未来类似苹果为谷歌辩护的现象可能会越来越罕见。
文章预览
进入2024年尾声，谷歌与美国司法部的反垄断官司有了新剧情。为了避免被剥离Chrome浏览器，谷歌提出了一个折中方案，即在三年内禁止与苹果等公司达成默认搜索协议。谷歌方面认为，这样的限制就已经足够，无需采取更严厉的措施。 作为今年夏季在反垄断诉讼中输给美国司法部的结果，后者要求谷歌出售Chrome浏览器、与其他搜索引擎共享搜索结果，并在十年内禁止与苹果等公司签订默认搜索的排他性协议。一旦谷歌全盘接受这些要求，他们的搜索帝国几乎将会一夜崩塌，这显然是其无论如何都不能接受的结果。 如果说事关千亿美元规模的搜索引擎市场，谷歌方面不得不站出来对抗到底，那么作为“局外人”的苹果横插一脚，无疑就会让不少人感到迷惑了。日前据路透社的相关报道显示，苹果方面已请求以第三方的身份参与谷歌在线搜索垄断一
………………………………
