案例评析 | 植物新品种新颖性判断

文章预览

最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2023） 【裁判要旨】 行为人为交易目的将品种繁殖材料交由他人处置，放弃自身对该繁殖材料的处置权的行为，构成导致申请植物新品种权保护的品种丧失新颖性的销售。 育种者为委托他人制种而交付申请品种繁殖材料，同时约定制成的品种繁殖材料返归育种者的，因育种者实质上保留了对该品种繁殖材料的处置权，一般不因此导致申请品种丧失新颖性。 【案号】 （2022）最高法知行终809号 【裁判观点】 本案争议焦点在于，一审判决和被诉决定关于 “强硕68”品种具备新颖性的认定是否正确。 某种业公司上诉主张“强硕68”品种不具备新颖性，其理由为，衣某与甘肃敦煌公司签订涉案品种委托生产协议的时间超过了植物新 品种申请日一年，符合条例实施细则第十五条第二款第一项规定的“育种者自己销 ………………………………