复合装饰板专利引发数起争议

主要观点总结

本文报道了关于专利权无效宣告请求程序与生效司法判决确认事实之间的关系，涉及一起专利侵权纠纷和专利权无效宣告请求案。报道详细描述了案件经过、争议焦点和最新进展，并强调了证据在知识产权案件中的核心地位以及法律适用的准确性和透明度。同时，本文还提到了该案审查决定的亮点和启示意义。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

专利权无效宣告请求案涉及专利侵权纠纷，涉案专利共引发多起纠纷，包括专利侵权纠纷、专利权无效宣告请求案和行政诉讼案。

关键观点2: 争议焦点

本案的争议焦点在于，专利权无效宣告请求程序中，是否有足够的证据推翻生效司法判决所确认的事实。

关键观点3: 案件进展

经过多次专利权无效宣告请求和司法审判，最终专利权被宣告无效。期间经历了多次反复，包括提交新证据和口头审理等。

关键观点4: 审查决定的亮点

审查决定体现了证据规则的严谨性、法律适用的准确性和透明度，以及权利保护的平衡性。合议组具有较高的专业水平和严谨的办案态度。

关键观点5: 启示意义

该案审查决定阐明了专利权无效宣告请求程序中如何把握生效裁判“所确认的事实”的范畴，以及如何判断“相反证据足以推翻”的规则和标准，具有示范意义。同时，也提醒当事人在提交证据时要注重证据的合法性和关联性。

文章预览

对于生效司法判决确认的事实，在后的专利权无效宣告请求程序是否会受影响？该问题备受业界关注。 　　国家知识产权局公布2023年度专利复审无效十大案件，请求人梁某与专利权人谭某之间的专利权无效宣告请求案入选。该案中，国家知识产权局专利局复审和无效审理部（下称复审和无效审理部）于2023年8月28日作出第563521号专利权无效宣告请求审查决定（下称涉案决定），认定请求人提交的证据以及涉案专利说明书对“吸塑”的定义和专利权人的当庭陈述，能够证明在案证据已公开了涉案专利“塑料薄膜”这一技术特征，达到足以推翻民事侵权纠纷生效司法判决所确认事实的证明标准。据此，复审和无效审理部宣告谭某拥有的名为“一种复合装饰板”实用新型专利权（下称涉案专利）全部无效。 　　据了解，涉案专利共涉及一起专利侵权纠纷 ………………………………