张宗品丨《史记》整体可信毋需质疑

文章预览

作者：张宗品 来源：《历史评论》2024年第3期 《史记》是在汉武时期已有文献资料条件下所能撰成的最大程度的信史，新材料与新观念有助于开拓新的史学研究领域，但并不足以影响《史记》记载的真实性。 《史记》又称《太史公书》《太史公记》《太史记》等，是中国历史上第一部纪传体通史。随着出土文献的不断发现和史学观念的发展，国内外学界出现了质疑《史记》所载史事，尤其是早期史事真实性的声音。于是，《史记》是否为信史，今天应如何认识《史记》的史料价值等问题，似乎有必要重新检视。 诞生之初即被视为信史 一部史书若非信史，大致有两种原因：撰者有意作伪，扭曲史实以证成己说，即出于偏私造成的修史立场问题；撰者无意作伪，因所用史料不当造成的史实讹误，即源于能力不足造成的史料别择问题。然而，这两方面 ………………………………