主要观点总结
文章主要描述了星巴克与奈雪两家公司在不同市场中的表现及市场反应。星巴克更换CEO后股价上涨,市值增长,而奈雪在港股市场表现不佳,市值大幅蒸发。文章还分析了奈雪的品牌定位、战略理念以及面临的困境和挑战。
关键观点总结
关键观点1: 星巴克更换CEO后市值增长
星巴克更换CEO后股价上涨24%,市值增加,与奈雪市值对比显现巨大差距。
关键观点2: 奈雪在港股市场表现不佳
奈雪股价暴跌,市值大幅蒸发,尽管有定期存款等盈余资金,但在投资者心目中的经营价值被看作是零。
关键观点3: 奈雪品牌定位与战略理念
奈雪品牌定位高端,提出“第三空间”理念,旨在提供不仅仅是饮品的空间,而是代表个性、情感、品质生活的空间。
关键观点4: 奈雪面临的挑战与困境
奈雪面临消费降级的潮流,高端战略成为拖累,新茶饮市场竞争激烈,不得不采取一系列措施应对困境。
关键观点5: 文章对奈雪的评估
尽管奈雪面临诸多困难,但文章认为奈雪仍有积极方面,如经营性现金净流量为正数,同店盈利,且在股价低位坚持回购。
文章预览
时 钟先生的第 155 篇原创 星巴克换了一个CEO,股价涨了24%,折成市值就是213亿美元(约1500亿人民币)。 而在同一天,一直想要对标星巴克,有 “星巴克信徒” 之称的本土新茶饮第一股奈雪的茶,总市值只剩下24亿港币(约21亿人民币)。 1500 ÷ 21 ≈ 71 也就是说,星巴克换一个CEO,就增加了71个“星巴克信徒”。 关键是,你能想象星巴克的净资产竟然是“负数”吗,连ROE都算不出来…… 提到餐饮企业,有不少投资机构还是挺喜欢的,尤其是连锁餐饮。 营业收入都是现金交易;而且因为门店分散,除非遭遇疫情这种AOE打击,企业现金流也比较稳定。 要是开店开得好,企业的自由现金流还可以增长。兼具价值和成长的双重优势。 故事不错,可市场会搞“双标”啊。 一面是星巴克在美股风光无量,另一面是奈雪在港股生不如死。 从发行上市至今,
………………………………