主要观点总结
本文讲述了蓝罐曲奇与皇冠曲奇之间的争议。因包装和口味相似,两者常被人混淆。最近,皇冠曲奇胜诉蓝罐曲奇,因蓝罐曲奇存在虚假宣传和商业诋毁行为。蓝罐曲奇已在官网和微博上发布声明,道歉并消除影响。此前双方已有多次诉讼,此次胜诉引发网友热议。
关键观点总结
关键观点1: 蓝罐曲奇与皇冠曲奇争议背景
两个品牌的曲奇因包装和口味相似,常常在社交媒体上被网友测评、对比。此前双方已存在多次诉讼。
关键观点2: 近期诉讼结果
皇冠丹麦曲奇胜诉蓝罐曲奇,因蓝罐曲奇存在虚假宣传及商业诋毁行为。
关键观点3: 蓝罐曲奇的声明
蓝罐曲奇在官方网站及官方微博平台上发布声明,承认其存在的不正当竞争行为,公开赔礼道歉,消除影响,恢复原告名誉。
关键观点4: 网友反应
此次胜诉引发网友热议,有网友表示一直分不清两者区别,也有网友表示从小吃到大的是蓝罐曲奇。
文章预览
来源: 新华日报 界面新闻 网友评论 版权归原作者所有,如有侵权请及时联系 说到曲奇饼干 不少人都会想到蓝罐曲奇 更是不少吃货心中 " 年货必买之一 " “ 丹麦蓝罐曲奇,送礼体面过人 ” 这一句家喻户晓的广告语 让蓝罐曲奇深入人心 不过 蓝罐曲奇与皇冠曲奇 你们分得清吗? 因包装和口味相似 常常在社交媒体上被网友们 测评、对比 甚至有网友感慨 " 一直以为这俩是同一个 " 其实,这两个品牌的曲奇 不仅不是同一家 甚至还对簿公堂多年! 近日 北京市海淀区人民法院 披露最新判决结果 👇👇👇 皇冠丹麦曲奇胜诉 蓝罐曲奇因虚假宣传及商业诋毁 被判败诉赔偿 被判商业诋毁 “蓝罐”刊登声明 消除对“皇冠”的商誉影响 蓝罐曲奇于10月18日 在其官方网站及官方微博平台上 发布了一则声明 品牌就皇冠丹麦曲奇状告其不正当竞争行为(虚假宣
………………………………