附判决┃湖北首例AI大模型商标侵权案宣判！

主要观点总结

本文报道了浙江某科技公司诉武汉某科技公司等侵害商标权案，这是湖北省首例AI大模型商标侵权案。武汉某科技公司在其网站提供软件下载服务时使用与AI大模型商标相同或近似的标识，构成商标侵权，被判决赔偿23万余元。该案判决保护了AI大模型开发者的合法权益，为人工智能产业创新发展提供了坚实的司法保障，并准确确定了商标性使用行为、商标侵权行为的构成及造成潜在市场损害的赔偿责任。

关键观点总结

关键观点1: 湖北省首例AI大模型商标侵权案宣判

浙江某科技公司诉武汉某科技公司等侵害商标权，案件涉及AI大模型产品

关键观点2: 武汉某科技公司在网站提供软件下载服务时使用与AI大模型商标相同或近似的标识

这种行为导致相关公众产生混淆，构成商标侵权

关键观点3: 法院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的情节和持续时间等因素，判决赔偿23万余元

这一判决保护了AI大模型开发者的合法权益，为人工智能产业创新发展提供了司法保障

关键观点4: 案件典型意义

该案在强化新类型商标侵权司法保护上的做法有一定示范作用，准确确定了商标性使用行为、商标侵权行为的构成及造成潜在市场损害的赔偿责任。

文章预览

知产财经获悉，近日， 武汉市中级人民法院审理的浙江某科技公司诉武汉某科技公司等侵害商标权案作出宣判。据了解，该案是湖北 省首例AI大模型商标侵权案。同时，该案入选湖北高院公布的“2024年优化法治化营商环境十大典型案（事）例”。 基本案情 浙江某科技公司系第6506****号等注册商标权利人，该商标分别核定使用在第9类、第38类等商品或服务上，包括云计算、可下载的计算机应用软件、提供数据库接入服务等。该公司开发了一款名为“**千问”的AI大模型产品，覆盖语言、听觉、多模态等领域，能够实现多轮对话、文案创作、逻辑推理、多模态理解、多语言支持等多种功能。 2023年4月，该公司在其官网正式发布该AI大模型产品进行公测。同年6月，浙江某科技公司公证取证发现，通过电脑或手机浏览器进入武汉某科技公司经办的网站后， ………………………………