主要观点总结
文章主要围绕郎酒与夜郎古酒业之间的商标侵权纠纷展开，涉及赤水河两岸酒厂、商标侵权案、夜郎古酒业的声明和回应、以及行业内的评论和观点。
关键观点总结
关键观点1: 赤水河里掺了黄浦江的水
文章通过引入“赤水河里掺了黄浦江的水”这一形象比喻，指出夜郎古酒业与郎酒之间的争议和冲突。
关键观点2: 郎酒与夜郎古酒业争议的核心
知名品牌郎酒起诉夜郎古酒业，争议的核心在于商标侵权及不正当竞争。
关键观点3: 夜郎古酒业的声明和应对
夜郎古酒业强调其商标源自“夜郎自大”的文化典故，但法院判决认为其注册商标时存在文字游戏，涉嫌侵权。
关键观点4: 行业内对商标侵权诉讼的看法
行业内人士认为，国内酒业已进入缩量竞争时代，类似商标侵权诉讼可能会更频繁。企业之间应正视公平竞争，遵守市场规则。
关键观点5: 当前白酒行业的困境与反转逻辑
当前白酒行业面临库存高企、年轻人酒类消费减少等问题。酒仙集团董事长郝鸿峰认为年轻人不喝白酒是因为尚未融入主流社会。然而，行业内也存在对年轻人消费趋势的误解。
文章预览
赤水河里掺了黄浦江的水。 前两天双十一的时候，有个叫夜郎古酒业的发了份声明说，知名品牌郎酒把他们给告了，双方争议的核心在： 你也配姓郎？ 郎酒出自四川省泸州市古蔺县的二郎镇，夜郎古酒则坐落在贵州省仁怀市的茅台镇。 两家研究的都是国之重器、酱香科技，虽然分属两省，但围着一条赤水河上下游，交通距离仅有36公里。 赤水河号称美酒河，上下游分布着上千家酒厂，按理说两家酒企隔着河对岸，共饮一江水，属于是一笔写不出两个“郎”字。 跟别人攀关系可以，但“郎”的眼里可不揉沙子。 这几年，郎酒对带有“郎”字的商标侵权向来是重拳出击，几乎无一败绩。 不仅把“东方红郎”“宏愿郎”等白酒牌子送上法庭，连一个叫“古郎洞”的景区也没放过。 犯我名讳者，虽远必诛，战狼其实应该改名叫战“郎”的。 这些案
………………………………
