上海退休教授在阳台上搞核发电？官方辟谣

主要观点总结

上海辟谣平台接到粉丝举报，称有人传播关于上海退休教授在阳台使用核电池供电的假消息。调查发现，这些消息很可能是用AI技术编写、制图并剪辑的视频。传播者中除了受误导的网民，还有一些故意传谣的人。互联网上存在两个主要版本的谣言，一个是文字截屏，另一个是短视频。这些短视频要么使用AI生成的图片，要么与核工业、科研相关的图片，没有真实记录老教授家的核发电机。从行文风格看，大概率是造谣者利用AI大模型生成。此事提醒网民在AI时代要警惕细节和图片的诱惑，同时平台也需要对原生谣言和基于谣言的“二创”内容加强管理。

关键观点总结

关键观点1: 粉丝向上海辟谣平台举报关于上海退休教授使用核电池供电的假消息。

举报内容指出，这些假消息是通过AI技术编写、制图并剪辑的视频传播的。

关键观点2: 传播者中包括受误导的网民和故意传谣的人。

他们通过不同方式扩大谣言的负面效应。

关键观点3: 互联网上存在两个版本的谣言，主要是文字截屏和短视频。

这些短视频内容使用AI生成的图片或核工业相关图片，并没有真实记录老教授家的核发电机。

关键观点4: 从行文风格看，谣言很可能是利用AI大模型生成的。

这一事件提醒网民在AI时代要保持警惕，不被细节和图片所迷惑。同时，平台也需要对原生谣言和基于谣言的‘二创’内容加强监管。

文章预览

最近，有粉丝向上海辟谣平台举报，称圈群中有人传播“上海退休教授靠阳台核电池供电”假消息，希望公开辟谣。上海辟谣平台调查发现，相关消息大概率是造谣者用AI技术编写、制图并剪辑视频。在传播者中，除了受误导的网民，还有一些别有用心的传谣者，他们通过续写、点评等方式扩大谣言负面效应。 互联网上，“上海退休教授靠阳台核电池供电”的谣言主要有两个版本，一个是圈群传播的一张文字截屏，另一个短视频平台上的各种视频。根据文字截屏内容，该事件的起源是一条42秒的短视频。 然而，在文字截屏提到的短视频平台上，记者没有找到“老教授介绍核发电”的短视频，但同主题的短视频有不少，主要分成两类：一类看似“真人出镜”，但稍加查看就可发现，其实是用AI生成的图片剪辑而成，有的短视频上还带有“疑似使用了AI ………………………………