主要观点总结
本文主要介绍了eLife期刊被科睿唯安运营的Web of Science平台预警为“On Hold”的事件。文章还提到了eLife的回应和声明，以及期刊“on hold”状态对投稿作者的影响。
关键观点总结
关键观点1: eLife期刊被Web of Science平台预警为“On Hold”
原因是该期刊采用新型出版模式，不再拒稿，而是以“评审预印本”形式发表，与科睿唯安认同的同行评审验证脱钩。这可能导致该期刊不再获得每年更新的影响因子（IF）。
关键观点2: eLife的正面回应和声明
eLife表示科睿唯安扼杀利用开放科学原则改进出版和同行评审的努力，并试图定义学术出版规则。eLife 不支持影响因子这样模糊的期刊评价指标，也从不想要影响因子。
关键观点3: 期刊“on hold”状态对投稿作者的影响
期刊“on hold”意味着暂时不再索引新的内容，这会影响学者研究在学术界的可见性和引用。如果论文投稿给这类期刊，暂时不会被该期刊收录和索引。
文章预览
本 文 来 源：整理自《科学》新闻，eLife，撤稿观察、科睿唯安、 环球科学科研圈等 近日，据《科学》新闻（Science News）消息，当地时间 10 月 23 日， 中科院一区知名期刊 eLife 被科睿唯安（Clarivate）运营的 Web of Science 平台预警，标记为“On Hold”。 eLife 是一本专注于生物医学和生命科学领域的高质量期刊，在生命科学领域一直享有盛誉。 eLife 此次被预警的原因是， 该期刊从去年开始采用新型的出版模式，不再拒稿，改为以“评审预印本”（reviewed preprint）的形式发表 ，这与科睿唯安认同的同行评审验证脱钩。科睿唯安表示，将对 eLife 期刊的论文质量进行审查， 审查结果可能导致该期刊不再获得每年更新的影响因子（IF） 。 硬扛！ eLife 正面回应！ 对于科睿唯安的决定，eLife 于当地时间 10 月 24 日发布了 声明 ，表示科睿唯安扼杀了人们利用开
………………………………
