AAPG|全球有效烃源岩-Discussion

主要观点总结

本文是Robert O. Russell对Klemme和Ulmishek在1991年发表的关于全球有效石油源岩的地层分布和控制沉积因素的论文的评论。文章主要讨论了源岩的定义、统计方法的批评、世界石油领域的异议、个人全球经验分享以及对石油领域划分的质疑。

关键观点总结

关键观点1: 作者对论文提出的主要异议

包括对源岩定义的质疑，对统计方法的批评，对世界石油领域的不同意看法，以及分享了个人全球经验。

关键观点2: 关于源岩定义的争议

Russell质疑论文中关于“源岩”的定义，并指出他所遇到的是具有油饱和的页岩岩单元，而非作为石油生成的源岩。

关键观点3: 对统计方法的批评

Russell认为将某些“异常”岩层纳入统计是误导性的，并推荐阅读《How To Lie With Statistics》来理解他的担忧。

关键观点4: 对石油领域的划分质疑

Russell对Klemme和Ulmishek论文中关于石油领域的划分提出质疑，特别是在Lau断裂带的观察，强调那里的潜水艇采样结果与源岩概念相矛盾。

文章预览

本文主要针对Klemme和Ulmishek在1991年发表的关于全球有效石油源岩的地层分布和控制沉积因素的论文。 1. **作者身份**：    - Robert O. Russell，Akan Oil and Minerals Ltd.的代表，位于加拿大卡尔加里。 2. **讨论目的**：    - Russell对Klemme和Ulmishek的论文提出了两个主要的异议。 3. **第一异议**：    - Russell质疑论文中关于“源岩”的定义，他表示自己从未遇到过一些所谓的“源岩”。他所遇到的是具有油饱和的页岩岩单元（pipeline rocks）， 这些页岩中残留的油是由于粘附作用而保留的，而非作为石油生成的源岩 。 4. **对统计方法的批评**：    - Russell认为， 将这些“异常”岩层纳入统计是误导性的 ，并推荐阅读《How To Lie With Statistics》（Huff, 1954）来理解他的担忧。 5. **第二异议**：    - Russell对Klemme和Ulmishek论文中的图29（世界石油领域）和随后的统计结论表 ………………………………